|
INTER-CGL PREMIÈRES RENCONTRES NATIONALES PROCÈS-VERBAL Samedi 12 et dimanche 13 décembre 1998 Présents :
§1- CGLMP : Accueil identitaire, aspects politiques et lutte pour la mixité. Moins confronté aux problèmes dus au VIH que d'autres, le CGLMP accueille surtout des gens isolés dans leur homosexualité, ce qui entraîne surtout un travail identitaire. La lutte contre le FN, très implanté (1) chez les homos, est aussi un point important. Le local a été ouvert en août 96 pour pouvoir accueillir et informer. Il existe une communication avec les gratuits de la région. Il n'y a pas d'hébergement d'associations, mais il y a deux associations membres : Aides et le CEL, cela ne faisant pas partie des buts premiers du CGLMP. Il y a un an, mise en place d'une ligne d'écoute anonyme tenue par des volontaires formés auprès d'Aides et subventionnée par la DDASS. Il existe un projet de bibliothèque-vidéothèque. Il existait un "Fonds de solidarité gaie et lesbienne" qui a distribué 50.000 FF [7622,45 euros] sur deux ans. Le premier service reste l'information. §2- CGL Paris : espace ouvert, lieu dont l'image politique est très importante, car il y a une communication là-dessus. Le Centre propose beaucoup de services, notamment sociaux, ajoute à un espace d'accueil et de convivialité : la politique sociale s'est organisée à partir de l'expérience, de l'accueil et des demandes qui y étaient faites, des besoins qui apparaissaient. Le service associatif est très important, le Centre étant une plate-forme d'informations essentielle, un lieu de réunion pour les associations membres, nombreuses, offrant une possibilité de boîte postale et un système logistique adéquat. Les services et l'accueil sont aussi une question de moyens, plus importants que ceux des autres structures. §3- CGL Montpellier : Très différent de par ses statuts, il serait dans l'idéal un peu comme le CGL Paris, mais avec 20 fois moins de moyens ! C'est un lieu identitaire ouvert ; un gros pole d'activité, alternative au milieu commercial. Le pole d'accueil est très développé et la branche convivialité se développe de plus en plus. Historiquement, le Centre est une association très militante, actuellement le militantisme se concentre sur le Groupe Action Visibilité. Le Centre est à l'origine de la création du Collectif montpelliérain contre l'homophobie et pour l'égalité des droits. C'est aussi une association d'associations. Au niveau de la prévention SIDA, on en parle mais le Centre se positionne avant tout comme une association identitaire. Refus de toucher à l'argent du SIDA, les associations de prévention étant très développées et actives sur Montpellier. Bibliothèque-vidéothèque. §4- FGL Lyon : Ouvert 5 jours par semaine de 18 à 20h, plus des soirées spéciales, il hébergeait trois associations et un café positif qui devient peu à peu un accueil social. Il y a un pole convivialité mais l'accueil est le pole essentiel, avec une formation spécifique à l'accueil des séropositifs. Au niveau politique, il s'agit surtout de lutte contre le FN plus des réactions ponctuelles en fonction des événements. Il existe une petite bibliothèque et un dépôt de quelques annonces. §5- CGL Paris : Budget de 2 millions 300.000 FF [350.632,74 euros]. 1.500.000 FF [228.673,53 euros] de subventions (75.000 FF [11.433,68 euros] des affaires sociales, 200.000 FF [30.489,80 euros] de jeunesse et sport, ECS, CRAMIF, DDASS). Danger car les subventions vont diminuer. A noter que Paris est le seul centre de capitale à n'être pas subventionné par la municipalité. 400.000 FF [60.979,61 euros] pour le "3.Keller" équilibrés par ses recettes publicitaires. La cafétéria rapporte 5 à 10.000 FF [762,25 à 1.524,49 euros] par mois. La coopération avec les établissements commerciaux rapporte 65.000 FF [9.909,19 euros]. Le Centre est déficitaire depuis sa création, avec une dette cumulée de 266.000 FF [40.551,44 euros] l'an dernier et un budget équilibré en 98. Le Centre emploie 8 salariés (4 emplois plein-temps) dont un directeur et un comptable. §6- FGL Lyon : Budget annuel de 71.000 FF [10.823,88 euros]. 8.000 FF [1.219,59 euros] d'adhésions. 3.000 FF [457,35 euros] de dons. 20.000 FF [3.048,98 euros] de la DDASS. 35.000 FF [5.335,72 euros] de recettes cafétériat en baisse. 5.000 FF [762,25 euros] de la mairie : 1% associatif donné à toutes les associations. Réalisation d'une soirée à l'extérieur du forum qui s'est bien passée, bonne alternative. Le local est pas cher et bien placé. §7- CGLMP : Budget de 50.000 FF [7.622,45 euros]. La seule source de revenus sont les soirées en sérieuse perte de vitesse ; le Centre passe un an sur la corde raide. Il n'y a pas de demandes de subventions sauf à la DDASS pour le financement de la ligne "homofil" (aussi à la région). "Homocafé" qui a démarré très fort puis s'est cassé la gueule. La part des adhésions et des dons est très faible. §8- CGL Montpellier : Budget de 70.000 FF [10.671,43 euros]. Adhésions : 10.500 FF [1.600,71 euros]. Dons : 6.500 FF [990,92 euros]. Cafétéria : 7.500 FF [1.143,37 euros]. Divers : 1.500 FF [228,67 euros]. Subvention de la mairie : 41.000 FF [6.250,41 euros] plus 14.000 FF [2.134,29 euros] pour couvrir les arrières. §9- Du CVS au CUS on arrive au CUCS, bien loin des attentes du CGL Paris, ce qui entraîne une réflexion sur l'existence d'un statut particulier. Se développe avec AIDES la lutte pour l'égalité des droits et communication là-dessus, ce qui a entraîné des problèmes avec la LGP. L'action sur le PaCS se fait sur le mode critique du projet en 5 points. Dans la discussion entre les présents, chacun remarque la demande d'individualisation des minima sociaux, qui n'entre pas dans le cadre de l'égalité, mais dans celui d'un changement social général, plus avantageux que le mariage. §10- FGL Lyon : Actions locales de manifs contre l'exclusion ; lettre à l'assemblée pour le PaCS ; lutte contre le FN et autres ; sondages de rue de la prévention à l'homosexualité ; beaucoup d'actions et de réactions collectives, avec des réunions un peu comme l'Observatoire du PaCS, avec une solidarité entre associations homos ou pas. Il y a peu d'actions très identitaires, du fait de la "timidité" des administrateurs. La volonté de récupération politique est très forte et affichée. §11- CGLMP : Il y a surtout un travail en réseau sur le PaCS ; aussi un travail avec Amnesty International et la création d'une cellule homo. La commémoration de la déportation est fêtée chaque année. Par décision du CA, le centre s'affiche clairement à gauche. §12- CGL Paris : Le positionnement est volontairement neutre car le Centre est un collectif d'associations et d'individus d'opinions pas focément semblables (NDR : et heureusement !!!). Il fonctionne parfois en collectif. Dans le cadre de l'Observatoire du PaCS, la volonté de créer un réseau national s'accompagne d'un choix délibéré de refus des politiques sauf si le parti national déclare publiquement soutenir les 5 points déjà définis. §13- CGL Montpellier : Il n'y a pas de positionnement politique prédéfini : nous sommes tous différents et libres, le Centre se place quasi exclusivement dans une politique identitaire. Pour le résumé des actions 98, voir en annexe. §14- Élaboration d'une Charte commune des CGL et MH, avec tous les absents, les principes fondamentaux à respecter : lieu ouvert, accueil, formation des accueuillants... Paris propose que tous les Centres lui envoient leurs dossiers de présentation, ils réaliseront alors un gros dossier commun renvoyé à chacun. Les prochaines Rencontres nationales se dérouleront à Paris. [Institution d'un principe de présidence tournante.] §15- Accueil des bis et des trans : à expliciter et à travailler. §16- Chapitre pédophilie : comment réagir ? Les positions diffèrent selon les centres et l'âge des accueillants confrontés à ça. §17- Chapitre prostitution : travail social plus ou moins direct et orientation vers des structures plus spécialisées si la personne en exprime le besoin. §18- Le problème de la visibilité : notion importante à expliquer, qui pose parfois problème aux accueillants eux-mêmes. §19- Se battre contre les préjugés internes. §20- MIXITÉ : pose problème dans certains lieux et pas dans d'autres où les choses se font plus naturellement et où les femmes prennent leur place. Est discutée la nécessité de groupes non-mixtes, existant ou ayant existé, et des effets pervers que cela peut avoir. L'âge semble être un facteur important pour expliciter les différences de ressenti de ce "problème". §21- Après moult anecodtes sur nos différentes expérences, on se quitte, épuisés mais plutôt ravis, en se donnant RDV à Paris... (1) Doit-on lire "implantée" ? © 1998, Pascal (?) - Communiqué par le CGL Montpellier le 19 janvier 2000 (Texte saisi à nouveau par David Auerbach, Administrateur du CGL Paris, membre de la Commission de coordination de l'INTER CENTRES LGBT, le 20 janvier 2003) [Aucun autre élément disponible. Merci de nous envoyer les éléments qui seraient en votre possession.]
|